«A Assembleia da República aprovou, em complemento à lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo, um diploma com o seguinte teor:
"Artigo 1° - É admitido o casamento poligâmico entre seres humanos.
Artigo 2° - Desde que exista um projecto de vida em comum, podem também contrair casamento um ser humano com um animal vertebrado doméstico.
Artigo 3° - Podem ainda contrair casamento dois animais vertebrados domésticos da mesma espécie, desde que exista consentimento dos respectivos donos".
a) Se procurasse defender a constitucionalidade do diploma, que argumento utilizaria? (5 vals.)
b) E se lhe fosse pedido defender a sua inconstitucionalidade, quais os argumentos que usaria? (7 vals.)»
Mas quem é que, daqueles que vivem dentro de mim, não se partiu a rir com isto?
Todos rebolaram a rir no banco manco da cozinha quando ouviram isto. Todos ficaram ainda com mais vontade de estudar na barulhenta biblioteca da FDL ou de deambular até dar de caras com o "assistente operacional" esquizofrénicos. Todos, sem excepção.
Não sei porquê esta algazarra toda, o choque, as sensibilidades. É, com certeza, mais uma parvoíce da pós-modernidade. Se as pessoas tivessem coisas mesmo importantes para tratar, não estavam preocupados com questões de Direito Constitucional.
Silêncio
Há 1 ano
